П О С Т А Н О В А                                                

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                Справа № 3–687/10          

03 вересня 2010 року                                                                                                     м. Хорол

    Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Хорольського району в Полтавській області про порушення ст. 130 ч.1 КУпАП і ст.130 ч.2 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:    

    19.08.2010 року від начальника ВДАІ з обслуговування Хорольського району в Полтавській області на адресу Хорольського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

    В протоколі вказувалося, що 14.08.2010 року о 22 год. 55 хв. в м. Хоролі на вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХОНДА ДІО без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

19.08.2010 року від начальника ВДАІ з обслуговування Хорольського району в Полтавській області на адресу Хорольського районного суду надійшов також матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

    В протоколі вказувалося, що 15.08.2010 року о 21 год. 00 хв. в м. Хоролі на вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХОНДА ДІО без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП і ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, власними письмовими пояснення та підписом правопорушника в них , висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп”яніння.

    Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої для більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст.36, 283, 284, 130 ч.ч.1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.ч.1, 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п”ятдесят) годин.

На  постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: