П О С Т А Н О В А                                                

                                 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И                               № 3 – 689/10 р.

07 вересня 2010 року                                                                                                   м. Хорол

    Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про порушення ст. 140 ч.4 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,працюючого виконробом ДРП-5 філії “Лубенська ДЕД”,

В С Т А Н О В И В:

    19.08.2010 року від ВДАІ з обслуговування Хорольського району на адресу Хорольського районного суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

    В протоколі про адміністративне правопорушення вказувалося, що виконроб ДРП-5 філії “Лубенська ДЕД” ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних шляхів, що могло стати супутньою причиною скоєння ДТП на 230 км + 570 м автошляху Київ-Харків-Довжанським М-03 22.07.2010 року ,  чим вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

    Згідно акту обстеження місця (ділянки) дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанский , км 230 + 570 м, від 22.07.2010 року  на вказаній ділянці автодороги “відсутня права дорожня розмітка”, що і було приводом для складення відносно  ОСОБА_1 протоколу про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

    Оскільки згідно Посадової інструкції виконроба філії “Лубенська ДЕД” вирішення питання щодо терміну нанесення ліній дорожньої розмітки не входить в обов”язки виконроба філії “Лубенська ДЕД”, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тому провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

      Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1    за ст.140 ч.4 КУпАП в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

                        Суддя: