Справа № 5-55/10

                                                                          П О С Т А Н О В А                                              

                                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

09 серпня 2010 року                                                                                         м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши матеріал за поданням начальника Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення  адміністративного нагляду  відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 29.08.2003 року Хорольським районним судом за ст. 185 ч. 3 ст. КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,09.06.2004 року Хорольським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 03.03.2005 року Хорольським районним судом по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.09.2008 року умовно – достроково на невідбутий строк 1 рік 21 день,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2010 року начальник Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, звільненої з місць позбавлення волі – ОСОБА_1 .

В поданні, яке датоване ще 13 січня 2010 року,  вказувалося, що раніше судимий ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та після звільнення 04.09.2008 року , незважаючи на попередження Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області, вчинив правопорушення. Так, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП – 24.09.2009 року, за ст.178 ч.2 КУпАП – 26.09.2009 року, за ст. 178 ч. 3 КУпАП – 08.01.2010 року. За таких обставин начальник Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_1  адміністративний нагляд відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 після  08 січня 2010 року і до цього  часу не вчинив жодного правопорушення, хоча п. в) ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” говорить про те, що адміністративний нагляд до даної категорії осіб встановлюється , якщо вони  після відбування покарання, незважаючи на  попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даній ситуації суд не знаходить систематичності порушень, оскільки за 8 місяців ОСОБА_1 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Копію даної постанови направити начальнику Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суду протягом 15 діб.

С у д д я: