Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

    справа номер 2-415/2010р.

11 серпня 2010 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі:

головуючого : Малишенко Т.О.

при секретарі: Брагіда А.А.

сторони не з’явилися.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач  в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини  всіх видів його заробітку ( доходів) щомісяця.

В попереднє судове засідання позивач не з’явилася, надала письмову заяву просила провести попереднє судове засідання за її відсутності, якщо відповідач позовні вимоги визнає повністю у попередньому судовому засіданні, то просила розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні з прийняттям рішення, позовні вимоги підтримала в повному об’ємі.

Відповідач у попереднє судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява від відповідача, позовні вимоги визнав повністю, просив у попередньому судовому засіданні прийняти рішення по суті.

Оскільки відповідач  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі, то сторони просили розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Так як відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходилися  у шлюбі, на даний час у суді знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає разом із матір’ю. Батьком дівчинки в свідоцтві про її народження записаний відповідач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на дочку. Відповідач має працездатний вік, працює, згідно своїх батьківських обов’язків  відповідач зобов’язаний утримувати дитину. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий  дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач має  працездатний вік,  працює тобто має постійний дохід кожен місяць, то суд вважає, що в даному випадку,  з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від  всіх доходів відповідача. Суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі  біля 700 гривень.

Керуючись ст. ст. 75,80, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, проживаючого  за адресою АДРЕСА_1 працюючого  у м. Києві ТОВ «Софт-Рейтинг Консалт» старшим консультантом, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 10.06.2010 року на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, витрати  за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, від сплати Судового Збору звільнити на підставі Декрету КМ України «Про Державне Мито».

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.

Суддя