Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

        справа номер 2-569/2010р

02 вересня 2010 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі : головуючого Малишенко Т. О., при секретарі Брагіда А.А.

за участі  сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач відсутній.

         Розглянувши у  попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2,  про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що  на підставі рішення Славутицького міського суду з нього на користь  відповідачки стягували аліменти в розмірі 15/100 часток всіх видів доходів щомісячно на її утримання з 13.03.2008 року до досягнення дитиною  трирічного віку. Оскільки на даний час  бувша дружина вийшла вдруге заміж,  то він просив  звільнити його від сплати аліментів на її утримання.

         В  попередньому судовому засіданні  позивач свої вимоги підтримав, просив звільнити його від сплати аліментів на  бувшу  дружину.

         Відповідачка, в  попереднє судове засідання не з,явилася, до суду надала письмову заяву позовні вимоги визнала в повному об,ємі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для нього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позовні вимоги визнала в повному об’ємі, то сторони просили розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно рішення Славутицького міського суду від 28.03.2008 року з ОСОБА_1, на користь відповідачки  на її утримання стягуються аліменти у розмірі 15/100 часток всіх видів його доходів щомісяця.  Згідно актового запису про шлюб номер 93 від 08 серпня 2009 року  ОСОБА_3  зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

         В силу ст.82 СК України право одного  з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення  його працездатності, а також реєстрації з ним  повторного шлюбу. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі.

    В даному випадку з реєстрацією повторного шлюбу  відповідача з,явилася нова особа – чоловік, на якого закон покладає обов,язок по утриманню непрацездатної відповідачки. Встановлення законом того, що зазаначені обставини припиняють право на отримання аліментів, покладає обов,язок на одержувача аліментів довести до відома виконавчої служби про зміни, які відбулися в його соціальному стані і заявити про відмову від подальшого отримання аліментів. Невиконання цього обов,язку ставить одержувача аліментів у стан правопорушника і розцінює подальше отримання аліментів як безпідставне збагачення.  Тобто  з моменту реєстрації відповідачкою повторного шлюбу, з 08.08.2009 року  у неї припиняється право на отримання аліментів.   Проте відповідачка у добровільному порядку не звернулася до виконавчої служби з вимогою про припинення утримання аліментів з позивача на її утримання і тому  позивач правомірно звернувся з даною вимогою до суду.

Оскільки з часу укладання нового шлюбу, в даному випадку з 08.08.2009 року  відпала правова підстава для стягнення аліментів, виплачені грошові суми – це вже не аліменти, а тому відповідно до статті 1212 ЦК України підлягають поверненню як такі, що одержані без додстатньої правововї підстави.  Проте позивач  у позовній заяві звернувся із вимогою звільнення від сплати аліментів, тому суд розглядає в даному судовому засіданні тільки цю вимогу. На підставі наведеного заслухавши позивача, дослідивши матеріали по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В силу ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд стягує усі понесені судові витрати з іншої сторони.

         Керуючись ст.ст. 214,215,218 ЦПК України,  ст.ст.82 СК України, суд

в и р і ш и в :

         Позов задовільнити.

         Звільнити  ОСОБА_1  від сплати аліментів за рішенням Славутицького міського суду від 28.03.2008 року на утримання ОСОБА_2.

         Виконавчий лист виданий на підставі рішення Славутицького міського суду, Київської області, від 28 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 15/100 часток всіх видів його доходів щомісяця на її утримання  - відкликати.

          Утримання аліментів з ОСОБА_1,  припинити з 08.08.2009 року.

           Стягнути с ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, понесені судові  витрати у сумі 120 гривень.

    Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

       Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                                   Суддя