Справа №2-299/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді : Іванчук В.М.
при секретарі : Гнатишин В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Доброводівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом .
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідані позовні вимоги підтримала та пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина на належне йому майно до якого входить ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Бабця позивача – ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння вищевказаним майном, після смерті свого чоловіка, оскільки проживали спільно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивача – ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина на належне їй майно до якого входить ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Ще за життя остання склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилась спадщина на належне їй майно до якого входить ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Ще за життя остання склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном і прийняв його оскільки похоронив спадкодавців, зараз проживає в спадковому будинку і підтримує його в належному стані. Проте у оформленні спадщини в нотаріальній конторі йому відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок і право власності на спадкове майно потрібно визнавати в судовому порядку.
Представник відповідача Доброводівської сільської ради Монастириського району в судовому засіданні позов визнав, претензій до спадкового не має.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:
Згідно з правилами статті 1220 ЦК та статті 249 ЦПК часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Доброводи Монастириського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Доброводівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №10, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Доброводи Монастириського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Доброводівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №04, що є часом відкриття спадщини.
Із заповіту від 03 березня 2005 року посвідченого секретарем Доброводівської сільської ради Монастириського району, вбачається , що спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого вказана вище ? житлового будинку із належними до нього надвірними будівлями заповіла ОСОБА_1.
Даний заповіт на день смерті ОСОБА_6 не змінювався і не скасовувався.
Із заповіту від 12 березня 2009 року посвідченого секретарем виконкому Доброводівської сільської ради Монастириського району, вбачається , що спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого вказана вище ? житлового будинку із належними до нього надвірними будівлями заповіла ОСОБА_1.
Даний заповіт на день смерті ОСОБА_5 не змінювався і не скасовувався.
Як вбачається із довідки виданої виконкомом Доброводівської сільської ради №306 від 20.07.2010 року, спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно належав в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1.
Вартість майна – житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1, згідно довідки виданої Монастириським районним бюро технічної інвентаризації 15 липня 2010 року за №207, становить – 53999 грн. (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень).
Позивач фактично вступив в управління спадковим майном.
Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.
Відповідно до п.г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини.
Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності на спадкове майно слід задоволити .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1225, 1268 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. п.г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме:
- житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю - 53999 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
- Номер: 6/438/19/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/2010
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 6/537/186/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2021
- Дата етапу: 25.11.2021
- Номер: 6/342/10/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/2010
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022