Судове рішення #11101751

Справа №2-229/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    18 червня 2010 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

    головуючого судді :                     Іванчук В.М.

    при секретарі :                         Гнатишин В.В.

    з участю сторін: позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Горожанської сільської ради та зацікавлених особи комінальне підприємство «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Горожанської сільської ради та зацікавлених особи комінальне підприємство «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації»   про визнання права власності на спадкове майно за заповітом .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Ще за життя остання склала заповіт  і заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Горожанка Монастириського району, їй – ОСОБА_1 Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном і прийняла його оскільки похоронила матір, зараз проживає в спадковому будинку і підтримує його в належному стані. Проте у оформленні спадщини в нотаріальній конторі їй відмовлено, поскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння.

Представник відповідача Горожанської сільської ради в судове засідання не з’явився по невідоих суду причинах, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, проте пред’явив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник зацікавленої особи КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації»  в судове засідання не з’явився по невідоих суду причинах, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, про  причини неявки суд не повідомив.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

    ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горжанка, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Горожанською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №31, в силу ст. 525 ЦК УРСР (ред. 1964року) цей день рахується часом відкриття спадщини.

    Із  заповіту від 29 листопада 1993 року посвідченого секретарем виконкому Горожанської сільської ради Монастириського району, вбачається , що спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого вказаний вище жилий будинок із належними до нього будівлями заповіла ОСОБА_1

    Даний заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінювався і не скасовувався.

Згідно з довідки №773 від 19.05.2010 року виданої виконкомом Горожанської сільської ради, вбачається що, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала до моменту смерті за адресою АДРЕСА_1, що в силу ст.526 ЦК УРСР (ред.1964 року) слід рахувати місцем відкритя спадщини останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Вартість майна – житлового будинку з надвірними будівлями, що у с.Горожанка Монастириського району, Тернопільської області, згідно довідки  виданої Монастириським районним бюро технічної інвентаризації 14 травня 2010 року за №155, становить – 7259 грн. (сім тисяч двісті п’ятдесят дев’ять гривень).

Позивач фактично вступив в управління спадковим майном.

Відповідно до ст.534 ЦК вищезгаданої редакції  право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.524 ЦК вищезгаданої редакції  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Горожанської сільської ради та зацікавлених особи комінальне підприємство «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно слід задоволити .

    Керуючись ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст.392, 1268 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,  суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, а саме:

-житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 вартістю 7259 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя :                                  

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація