СПРАВА №2-2390/2010 р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

                                                                           /заочне/

28 вересня  2010  року                                                                                                          м. Луганськ

                                                   Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Васильєвої Н.М.,

При секретарі Майборода М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства „Банк ”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                     В С Т А Н О В И В :

          15.10.2009 року позивач ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з зазначеним позовом, котрий в подальшому було змінено, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 318-08-ПК від 07.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала в банківській установі позивача кредит у розмірі по 15000 грн., який зобов’язалася повернути у строк до 06.04.2011 року та сплатити відсотки за користування кредитним коштами  і щомісячну комісію. 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №611/08, за умовами якого остання виступила як поручитель ОСОБА_1 та  взяла на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання нею зобов’язань за вищевказаним кредитним договором. Позивач зазначив, що з  квітня 2009 року відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі та договорі поруки, внаслідок чого станом на 18.08.2010 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 318-08-ПК від 07.04.2008 року у розмірі 34230,52 грн., з яких заборгованість за основним боргом – 10120,72 грн., по сплаті відсотків – 3077,58 грн., зі сплати щомісячної комісії – 2887,50 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків та щомісячної комісії – 18144,72 грн. Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не реагують на листи – претензії з вимогою погасити виниклу заборгованість за кредитним договором, які неодноразово надсилалися на їх адресу, просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34230,52 грн., судові витрати, понесені ними при зверненні до суду з позовом, а саме: судовий збір у розмірі  149,19 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

              У судовому засіданні представник позивача  змінений позов підтримав у повному обсязі, надав аналогічні йому пояснення.

                Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  просили відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою, однак підтверджуючих документів суду не надали.

                Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

                 Таким чином, з урахуванням думки  позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

                   Вислухавши пояснення представника  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає  змінені позовні вимоги  ПАТ „Банк” Фінанси та Кредит” області  обґрунтованими з наступних підстав.

                     Судом встановлено.

                    Згідно статутних документів / а. с. 26 – 29/ Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником Відкритого акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

                    07.04.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №318-08-ПК / а. с. 7 - 9/, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні ресурси у сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних, з остаточним поверненням кредиту до 11.03.2011 року. Позичальник зобов’язався  у період з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 416,66 грн. та нарахованими відсотками  відповідно до графіку зниження заборгованості, який є невід’ємною частиною цього договору.

                     Відповідно до п. 4.7 Договору позичальник  у період з 01 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн.

                     Згідно п. 6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

                     Відповідно до п. 3.5 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Договору  у випадку, якщо позичальник  несвоєчасно або не у повному обсязі здійснював  зарахування грошових коштів на погашення заборгованості таабо відсотками і комісійною винагородою. У випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків позичальник зобов’язаний зробити повне погашення заборгованості за договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі відсотки протягом 3 банківських днів з моменту одержання вимоги банку. Банк може повідомляти позичальника по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням або шляхом доставки нарочним позичальнику за вказаною адресою.

                 З метою забезпечення виконання  ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №318-08-ПК від 07.04.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2  був укладений договір поруки №611/08 від 07.04.2008 року / а. с. 10/, за умовами якого у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

                 У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконувалися належним чином зобов»язання за кредитним договором та договором поруки, ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” були надіслані на їх адресу листи – претензії з вимогами погасити виниклу заборгованість до певного часу з попередженням, що у іншому разі банк звертатиметься до суду за захистом своїх прав та інтересів / а. с. 15 – 17 /.

  З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №318-08-ПК від 07.04.2008 року / а. с. 55/ вбачається, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” станом на 18.08.2010 року виникла заборгованість за основним боргом – 10120,72 грн., за відсотками – 3077,58 грн., за щомісячною комісією – 2887,50 грн., за прострочення сплати основного боргу, відсотків та комісії нараховано пеню – 18144,72 грн. Усього розмір заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 18.08.2010 року становила 34230,52 грн.

   Доказів, що на сьогодні відповідачі виконали свої зобов’язання перед позивачем у добровільному порядку, суду не надано.

               Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа / кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти / кредит /  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

               Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

                Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

                Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

                 Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.

                 Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як    солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

      Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його  вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок  укладання кредитного договору №318-08-ПК від 07.04.2008 року, договору поруки  №611/08 від 07.04.2008 року між банком – позивачем – з одного боку  та позичальником ОСОБА_1 й поручителем ОСОБА_2 – з іншого. Через порушення умов кредитного договору з боку позичальника   своєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії не відбулося, внаслідок чого було нараховано пеню, яка передбачена умовами кредитного договору. Станом на  18.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №318-08-ПК від 07.04.2008 року становить 34230,52 грн. Враховуючи, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань позичальником, суд вважає за доцільне  стягнути вказану суму заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в солідарному порядку.

                     Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

                      Як вбачається з платіжних доручень №№13503, 13502 від 09.10.2009 року №13511 від 14.10.2009 року / а. с. 2 - 4/,  банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 149,19 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

                     Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача становить 269,19 грн. / 149,19 грн. + 120 грн. = 269,19 грн./.  

                    Окрім того, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 96,56 грн. (/ 342,31 грн. – 149,19 грн. / : 2 = 96,56 грн.) з кожного.                    

                    На  підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 551, 554, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27,31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

                   Змінені позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” задовольнити у повному обсязі.

                    Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь Публічного акціонерного товариства  „Банк ”Фінанси та Кредит” суму заборгованості  за кредитним договором № 318-08-ПК  від 07.04.2008 року станом на 18.08.2010 року  у розмірі  34230,52 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, у розмірі 269,19 грн., а усього стягнути 34499,71 грн. / тридцять чотири тисячі     чотириста дев»яносто дев»ять гривень 71 копійку/.

                    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 96,56 грн. / дев»яносто  шість гривень 56 копійок/.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 96,56 грн. / дев»яносто  шість гривень 56 копійок/.

                    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області  через Жовневий районний суд м. Луганська.

                    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                           Н.М.ВАСИЛЬЄВА