Справа № 3-382/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року                     Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області А.А.Овсієнко

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автомобільно – технічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував в с.Оринин Кам’янець-Подільського району Хмельницької області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з ротової порожнини, і при цьому, всупереч вимогам ст.266 КУпАП, п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008  N 1103, та «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666,   огляду на стан алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив, що дійсно 23 серпня 2010 року о 09 год. 00 хв. він керував в с.Оринин Кам’янець-Подільського району Хмельницької області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ-2105» та був зупинений працівниками ДАІ. Напередодні він вживав алкогольні напої, проте категорично відмовився пройти огляд на стан сп’яніння на вимогу інспектора ДАІ, оскільки вважав, що не перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 факт вчинення ним вищевказаного правопорушення об’єктивно підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 011572 від 23 серпня 2010 року, у якому зазначені явні ознаки алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 – наявність різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 серпня 2010 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи в сукупності характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія серії АВЭ № 058148 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя