Справа № 3-1141/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                  20 травня 2010 р.

    Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області Назарцева В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції Будьоннівського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року завідуючим сектором контролю за суб*єктами господарювання, що здійснює розрахунки у готівковій формі ДПІ в Будьоннівському районі в м. Донецьку Поповим А.С. складено адміністративний протокол № 66/23-3 у відношенні ФОП «ОСОБА_2.» При перевірці магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 актом перевірки від 23 квітня 2010 року встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документу, тобто порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування регістраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не з*явилась, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло заяви з проханням відкласти розгляд справи, проте вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій,  та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_2  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та про доведеність її вини.  

            При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-1 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,  -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п*ять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Суддя: