Справа № 2-1804

                                                                                                                      2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                        05 жовтня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

                                                           головуючий суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі

                                                                                                          -          Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка м. Оренбург, мешкає: АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженець та житель АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду він не заперечує, позовні вимоги підтримує.

            В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

            В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 400, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.

            Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має.

            Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

            Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                        Позовні вимоги задовольнити.

                        Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., що зареєстрований відділом РАГС Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 400, від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

                        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

                        Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

                       На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

                        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                                                                                                     О.В. Андріянов