Справа № 2-а-270/2010

                                                  ПОСТАНОВА

              за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

17 вересня 2010 року                            Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ВДАІ УМВС України в м. Києві Барили С.П. на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Салютній, 2 та був непрестебнутий ременем безпеки та був відсутній страховий поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив ПДР України. Інспектор ДПС Барило С.П. склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення АА № 126490 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 03.12.2009 року о 14 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Салютній, 2. ОСОБА_1 не являється ні власником ні користувачем автомобіля Субару, власником даного автомобіля є ОСОБА_3, а особа яка має право керувати даним автомобілем ОСОБА_4, яка декілька разів запрошувала його, як водія для поїздок в різні міста України, в тому числі і в місто Київ, тобто він керував даним автомобілем в присутності ОСОБА_4 За таких обставин, згідно приписів Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язку щодо оформлення страхового полісу на автомобіль Субару в нього не виникає, так як страховий поліс був оформлений на вказаний автомобіль ОСОБА_4 (поліс № ВВ/6658221 від 27.01.2009р.)

Тобто з урахуванням викладеного він не порушував ПДР України і відповідно не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, а тому постанова про адміністративне правопорушення повинна бути скасована.

Крім того при розгляді справи про адміністративне правопорушення  та винесенні постанови про адміністративне правопорушення грубо порушені вимоги ст. ст. 268, 278, 279, 280 КпАП України.

Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполянському ВДВС 3 вересня 2010 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АА № 126490 по справі про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2009 року.

2. Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення АА № 126490 від 3 грудня 2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в м. Києві Барило С.П. у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                   Горобець О.К.