Справа № 2-3143/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року       Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді               Павлової Ж.П.,

при секретарі                                     Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м.Миколаєва справу  за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2010 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 9140,65грн.

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних  підстав.

Як встановлено  у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва. За даною адресою відкрито особовий рахунок (укладений договір) №0737590.

Також встановлено, що 13.10.2009 року контролерами філії м.Миколаєва ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН) було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводкі поза приладом обліку». За вказаним правопорушенням було складено Акт № Ю-2492.

14.10.2009 року вищезазначений акт був розглянутий комісією, без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 9140,65грн.

Кількість недоврахованої електроенергії та сума збитків була нарахована відповідно до норм ПКЕЕН та п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.

Також, згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.  

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії Миколаївського району – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва суму боргу у розмірі 9140,65грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 30,00грн, а також в дохід держави держмито в сумі 91,40грн.

Рішення  вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294,295ЦПК України.

      СУДДЯ:                                         Ж.П. ПАВЛОВА