Справа №2-3638/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2010року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Шалгіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

    01.03.2010 року ПП «Шалгіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1091,25грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Як було встановлено у судовому засіданні, ЖЕД ПП «Шалгіс» здійснює експлуатаційне обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 проживає у кв.НОМЕР_1 вище вказаного будинку, який перебуває на балансі позивача, є відповідальним квартиронаймачем, на його ім’я відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2. Відповідачу постійно надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але він не в повному обсязі сплачував за житлово-комунальні послугу, у зв’язку з чим станом на 31.01.2010 року виникла заборгованість у розмірі 1061,25грн.

    Згідно з п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» Постанова КМУ №572 від 08.10.1998р., ст.68 Житлового кодексу України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», мешканці зобов’язані вносити плату за утримання помешкання і сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. Але на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Декрету КМ України «Про державне мито», з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51,00 грн. Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ПП «Шалгіс» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПП «Шалгіс» суму заборгованості у розмірі 1091,25грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн., а всього 1121,25грн., та в дохід держави держмито в сумі 51,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ:                                      Ж.П.ПАВЛОВА