Справа №2-5253/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 серпня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді                                         Павлової Ж.П.,

при секретарі                                        Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банку «ПриватБанк» на далі ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого відшкодування.

У позовній заяві позивач вказав, що клієнтом ПриватБанка ОСОБА_2, 03.09.2007 року при погашені свого кредиту, через касу відділення «Експрес-3» Миколаївського РУ ПриватБанка, було внесено останню суму платежу 2654,67грн. по кредиту. Платіж в касі прийняла касир ОСОБА_1, відповідач по справі, яка  була прийнята на роботу до ПриватБанку на посаду касир-операціонист і з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.  Але, вказані грошові кошти ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору не зарахувала на рахунок ОСОБА_2, а використала за власним розсудом, тим самим грубо порушила свої обов’язки, як касир-операціонист. Посилаючись на ст.1191 ЦК України, просив позов задовольнити.    

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовну заяву.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 07.03.2007 року, було укладено кредитний договір  на побутову техніку.

03.09.2007 року, ОСОБА_2, при погашенні свого кредиту, через касу відділення «Експрес-3» Миколаївського РУ ПриватБанка, вніс останню суму платежу – 2654,67грн. по кредиту. Платіж в касі прийняла касир ОСОБА_1, яка  була прийнята на роботу до ПриватБанку на посаду касир-операціонист і з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

Замість вказаних 2654,67грн., відповідач ОСОБА_1 зарахувала на рахунок ОСОБА_2 260,00грн., а пізніше внесла ще 255,52 грн. Інші грошові кошти в розмірі 2139,15грн. відповідач використала за власним бажанням, тим самим порушила свої обов’язки касира- операціоніста.

Судом встановлено, що службою безпеки Миколаївського РУ ПриватБанк було проведено розслідування вказаного вище факту. За результатами службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 було завдано збитків працівником ПриватБанку – ОСОБА_1 Відповідно до цього було прийнято рішення відшкодувати ОСОБА_2 збитки, яки йому були завдані працівником ПриватБанка – ОСОБА_1 Так, відповідно до платіжного доручення від 04.11.2009 року ОСОБА_2 були перераховані грошові кошти ПриватБанка в сумі 2139,15 грн., для відшкодування шкоди, яка йому була спричинена.  

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи  у розмірі вплач енного відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

Таким чином,  враховуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого відшкодування в розмірі 2139,15грн., обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на підставі ст.88ЦПК України підлягають стягнення судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відшкодування шкоди в розмірі 2139,15грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення  вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294,295ЦПК України.

СУДДЯ:                                       Ж.П.ПАВЛОВА