У Х В А Л А

Справа № 2-717/2010          

10 вересня 2010 року суддя  Славутицького  міського суду Київської області Малишенко Т.О.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутич Київської області про стягнення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Згідно з положеннями  п.2 ч.1 ст. 15  ЦПК України в редакції Закону України № 1691-УІ від 18.02.2010 року, який набрав чинності 17.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно – процесуального Кодексу України в редакції закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ. Положення закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо  підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність  з дня ухвалення Конституційним судом  цього рішення.

За таких обставин, оскільки зазначене Рішення Конституційного Суду України є остаточним і не може бути оскаржено та обов’язковим до виконання на території України, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження  у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За правилами п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі відмови у відкритті провадження по справі,  сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається  за ухвалою суду.

При подачі позовної заяви згідно квитанції №29 від 09.09.2010 року позивачем сплачено 120 гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

П.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року з послідуючими змінами та доповненнями визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п. 16,17  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви  на протязі року з дня зарахування суми в бюджет, а також оригінала документів, що підтверджують сплату, якщо сума підлягає поверненню у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п.1 ч.2 ст. 122  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Зобов’язати Управління Державного Казначейства в м. Славутичі Управління Державного Казначейства України у Київській області на підставі зазначеної ухвали суду повернути ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, сплачені ним на розрахунковий рахунок 31219259700014 ВДК в м. Славутичі, код 23570042, МФО Банку 821018, грошові кошти - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по квитанції № 29 від 09.09.2010 року – 120 гривень через Броварське відділення  №5400 ОБ у повному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський в 5- денний термін з дня винесення ухвали.

Суддя