Дело №1533                        Председательствующий в I инстанции Тананайская Ю.А.

Категория ст. 185 ч. 2, 395 УК            Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего – Кухаря А.В.

                Судей – Чернусь Е.П., Дрыбаса Л.И.

                прокурора – Харив Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

уголовное дело по апелляции осужденного

на приговор Марганецкого городского суда Днепропетровской области от  10 июня 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый:

– 23.06.2005 г. Марганецким г/с по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам л/с; освобожден 25.12.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 мес 25 дней;

– 03.02.2010 г. Бабушкинским р/с по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 2 годам л/с, –

осужден к наказанию:

– по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

– по ст. 395 УК Украины в виде ареста на 3 месяца.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, –

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда ОСОБА_2 осужден за то, что в период с 06.03.2009 по 26.08.2009 года в г. Марганец совершил ряд краж чужого имущества.

Так, 06.03.2009 года в ночное время из автомобиля ЗАЗ «Славута» похитил автомагнитолу «ДжВС», причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1 000 грн.

30.06.2009 года в ночное время из автомобиля «Москвич 2141» похитил автомагнитолу «Касио», набор накидных ключей, автомобильный домкрат, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 485 грн.

26.08.2009 года в вечернее время из подъезда дома АДРЕСА_1 похитил велосипед «Формула МТВ Кольт», чем причинил потерпевшей Спириной ущерб на сумму 800 грн.

02.06.2009 года ОСОБА_2, зная, что в отношении него 05.05.2009 года установлен административный надзор, самовольно покинул место своего жительства, прибыв в с. Новокаменка, где находился до 25.08.2009 года.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции просит обратить внимание на смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, осужденного, который поддерживает апелляцию, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершенном преступлении судом установлена на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, которые приведены в приговоре, и осужденным не оспаривается.

Действия осужденного ОСОБА_2 квалифицированы правильно, а мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, т.е. с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Коллегия судей не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 10 июня 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения.

Судьи: