ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 22а-2526/2007                                                                                                         Головуючий суддя у 1-ій інстанції

 Категорія статобліку - 38                                                                                                        інстанції  Демченко Е.А.

                                                                                                                                    (справа №2а-59/07)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2007 року                                  м. Дніпропетровськ                                                                                  

      Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

            головуючого    - Стежко В.А.

            суддів         - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

            при секретарі  - Портненко Т.В.                     

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про визнання протиправним наказу про звільнення,-

у х в а л и л а :

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Дніпропетровського районного суду від 2 серпня 2007 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з роз»ясненням права на звернення за вирішенням трудового спору в порядку цивільного судочинства.

    Апелянт не погоджується з таким висновком суду, посилаючись на те, що він є державним службовцем, тому його позов повинен розглядатися адміністративним судом.

    Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої ухвали судді, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу - скасувати з наступних підстав.

    Районний суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі, зазначив, що спір не є публічно-правовим і його не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    Однак, суд не взяв до уваги додані до позовної заяви документи, які свідчать про те, що позивач є державним службовцем 8 рангу четвертої категорії, його звільнення проведено суб»єктом владних повноважень (а.с.7,17).

    Тобто, спір стосується публічної служби ОСОБА_1 відповідно до визначення її поняття, наданого в п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України.

    Згідно з п.2 ч.1 ст. 17 КАС України спір з приводу звільнення з публічної служби належить до компетенції адміністративного суду.

    З урахуванням наведених обставин та порушень процесуального закону, ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання можливості прийняття позову на новий розгляд до того ж суду.

    Керуючись п.6 ч.1 ст. 199КАС України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду від 2 серпня 2007року скасувати, направити справу на новий розгляд для вирішення питання прийняття позову.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :