ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 22а-1852/2007                                                                                                             Головуючий суддя у 1-ій  

 Категорія статобліку - 38                                                                                                            інстанції -     Шлай А.В.

                                                                                                                                        (справа №2а- 99/07)

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2007 року                                  м. Дніпропетровськ                                                                                  

      Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

            головуючого    - Стежко В.А.

            суддів         - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

            при секретарі  - Портненко Т.В.                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до судді Саксаганського районного суду Щеняєвої Ірини Борисівни про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування матеріальної шкоди,-

                             в с т а н о в и л а :

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2007 року, якою йому  відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

      На думку апелянта, заявлений ним позов відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України  повинен розглянути місцевий суд, до якого він звернувся.

       Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявив позов, в якому просить за 150 днів перебування його справи на розгляді у судді Щеняєвої І.Б. стягнути з неї 990 566 грн. збитків, завданих бездіяльністю судді.

       Оскільки в позові оскаржується не організаційно - розпорядча діяльність суду, а процесуальна діяльність судді, який не може бути притягнутим до суду, як відповідач у зв»язку зі здійсненням правосуддя, суддя районного суду обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

       Суддя діє від імені держави, а не від свого імені, тому заподіяна ним шкода може відшкодовуватись лише у випадках і в порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», ч.4 ст. 110 ЦПК України.

       Процесуальні дії та рішення судді після порушення провадження у справі можуть оскаржуватись лише в апеляційному та касаційному порядку.

       З урахуванням наведених обставин суд прийшов до правильного висновку про те, що заявлені позивачем вимоги повинні розглядатися в  іншому порядку.

       Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, колегія суддів,-

                               у х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2007 року - без змін.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

                Судді :