ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 22а-1427/2007                                                                                                          Головуючий суддя у 1-ій інстанції

 Категорія статобліку - 22                                                                                                         Дігтярь Н.В.

                                                                                                                                    (справа №2а-64/06)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«13» вересня 2007 року                                  м. Дніпропетровськ                                                                                  

      Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

            головуючого    - Стежко В.А.,

            суддів         - Поплавського В.Ю., Уханенка В.А.,

            при секретарі  - Портненко Т.В.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, -

в с а т н о в и л а :

    В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі  просить скасувати постанову районного суду від 25 грудня 2006 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено, Управління Пенсійного фонду України зобов'язано призначити пенсію позивачу на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

    На думку апелянта рішення суду є неправильним, оскільки не взято до уваги, що довідкою від 23 серпня 2005 року не підтверджений період роботи ОСОБА_1 з 1982 по 1984 рік на пільгових умовах за Списком № 2.

    Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої постанови в межах доводів апеляційної скарги, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

    Як встановлено судом першої інстанції, у квітні 2006 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 з підстав відсутності необхідного спеціального стажу роботи з особливо важкими умовами праці.

    Однак, такий висновок відповідача суперечить наданим позивачем доказам :

Запису в трудовій книжці про періоди роботи на посадах на певних підприємствах, які містяться в переліку Списку № 2 (а.с. 9-14), уточнюючій характер роботи  довідці від 22 червня 2005 року (а.с. 7-8), поясненням свідків, які працювали на тому ж підприємстві.

    Не ґрунтується на законодавстві України і Росії яке діяло до 1992 року вимога Управління Пенсійного фонду про підтвердження атестації робочого місця ОСОБА_1 за період роботи 1982 - 1984 р.р..

    Окрім того, як видно з протоколу № 155 від 20.02.2007 року, відповідач вже призначив пенсію ОСОБА_1 за Списком № 2 з 14 грудня 2006 року, тому рішення Верхньодніпровського районного суду від 25 грудня 2006 року про зобов'язання призначити позивачу пенсію на пільгових умовах вже фактично виконане апелянтом.

    З урахуванням наведених обставин підстав для скасування оскарженої постанови суду немає.

    Керуючись п.1 ч.1 ст.198,200 КАС України колегія суддів,-

У х в а л и л а :

   Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області відхилити.

   Постанову Верхньодніпровського районного суду від 25 грудня 2006 року залишити без змін.

   Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :