ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а -0719/07 р.                                                                                Доповідач - Стежко В.А.

Категорія статобліку - 36                                                                                

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                      м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі:

                        головуючого-судді                -  Стежко В.А.

суддів                                     -  Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі                        -  Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року за позовом  ОСОБА_1 до Нікопольського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель про скасування акту перевірки та припису, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року, якою йому повернено позов за непідсудністю справи міськрайонному суду.

Апелянт вважає ухвалу суду помилковою, оскільки він просив скасувати акт перевірки та припис, які дають підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за порушення вимог земельного законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як видно з матеріалів справи, акт перевірки та припис складені Нікопольським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області відносно суб'єкта господарювання - приватного підприємця ОСОБА_1 (а.с. 16-18) у зв'язку з порушенням умов договору оренди з міською радою.

Встановивши, що предметом спору не є рішенням про притягнення ОСОБА_1 як фізичної особи до адміністративної відповідальності суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що справа не підсудна міськрайонному суду.

Ухвала судді відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України, п.6 його Прикінцевих і перехідних положень, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду від 23.04.2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: