Справа № 2-1705

                                                                                                                                 2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И.

                        08 жовтня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

                                                                       головуючий суддя    -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1,

до

     Великоандрусівської сільської ради народних депутатів Світловодського району    Кіровоградської області, с. В. Андрусівка, Світловодського району         Кіровоградської          області,

про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на жилий дім. Просить суд визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Кіровоградської області.

            Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

            В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

            В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в с. В. Андрусівка, помер батько позивача, - ОСОБА_2. Відповідно до заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3р. Великоандрусівською сільрадою, реєстровий НОМЕР_1, померлий ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2. Згідно довідок відповідача право власності на згадане спадкове майно не було оформлене, проте згадана садиба належала померлому, а на цей час нею користується позивачка, яка вступила у спадщину та подала заяву про її прийняттядо спливу 6-ти місячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Інша спадкоємиця від спадщини відмовилася на користь позивача.

            Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть спадкодавця; довідкою Великоандрусівської сільради № 1470 від 23.07.2007 р. щодо місця проживання спадкодавця; копією заповіту від 29.09.1995 р.; технічним паспортом на нерухоме майно; копією заяви ОСОБА_3 щодо її відмови від спадщини на користь позивача від 20.02.2006 р.; довідкою Світловодської районної нотаріальної контори № 709 від 23.07.2007 р. щодо відсутності інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, які подали заяву про прийняття спадщини; довідкою Великоандрусівської сільради № 1706 від 04.10.2007 р. щодо належності спірного будинку померлому спадкодавцю та те, що позивачка фактично користується цим спадковим майном.

            У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином не оформлене, проте воно належало померлому, що також було визнано відповідачем. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233-1235 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлому, який його заповів позивачеві, а останній в свою чергу, вчасно подав заяву про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

            Згідно ст. 79, 81, 88 ЦПК України; Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 р. судовий збір в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

            Керуючись: ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; п.1, ч.2, ст 16; ст. ст.: 328, 392, 1216, 1218, 1233-1235 ЦК України; ст. ст.: 2, 4, 13, 19, 48, 49 Закону України „Про власність”; ст. ст.: 8, 10-11, 88, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги задовольнити повністю.

            Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

            Стягнути з Великоандрусівської сільської Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 279,28 (двісті сімдесят дев'ять) гривень.

            На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                                                                                                      О.В. Андріянов