Справа №1-354/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 03 квітня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Каліновської B.C.
за участю секретаря Лунь О.В.
прокурора Остапчука С О.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с
Згоряни Любомльського району, гр. України, освіта незакінчена
вища, неодруженого, студента Луцького державного технічного
університету, несудимого, мешканця АДРЕСА_1
кім. 210,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на початку червня 2006 року, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті № 510 по пр. Відродження, 22 в м. Луцьку, таємно викрав мобільний телефон „ Моторола E-770V", чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 885 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно на в червні 2006 року, знаходячись в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов з кімнати таємно викрав, належний останньому, мобільний телефон. Викрадений телефон віддав ОСОБА_3 за борг. З вартістю викраденого згідний.
Крім визнавальних показів підсудного, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується доказами по справі, зокрема:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який ствердив в судовому засіданні факт таємного викрадення підсудним, належного йому мобільного телефону „ Моторола", вартістю 885 грн. Викрадений телефон йому повернуто.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються..
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.І КК України, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, викрадене майно потерпілому повернуто і останній претензій до нього не має, просить суворо не карати, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.І КК України- штраф в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.