справа № 2ц –  3023/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі

головуючого судді                 ФіліпенкоЛ.П.                                                                                                                                                                                                                              при секретарі                                                                                                     Щербак А.М.

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом

прокурора Антрацитівського району в інтересах неповнолітніх   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про  стягнення аліментів та оголошення розшуку,  третя особа - ОСОБА_4,  орган опіки та піклування Антрацитівської  райдержадміністрації.

В С Т А Н О В И В:

    Відповідачка ОСОБА_3 має двох малолітніх синів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вона не займається вихованням дітей з 2002 року, фактично з дітьми не проживає, хлопчики мешкають разом з бабусею – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка розпорядженням голови Антрацитівської райдержадміністрації №454 від 11 вересня 2009 року призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року батько дітей - ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Місцезнаходження матері дітей – ОСОБА_3 невідоме. Перевірками встановлено, що вона тимчасово мешкала без реєстрації в с. Красний Кут, але в 2002 році вона вибула та відомості про її теперішнє місце перебування в Краснокутської   селищної раді відсутні.  До теперішнього часу ОСОБА_3 за місцем свого останнього мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не з’являеться з 2002 року і відомості про місце її перебування відсутні. Згідно довідок Донецького, Харківського, Луганського, Чернігівського, Дніпропетровського обласних адресних бюро ОСОБА_3 за реєстрацією  не значиться. Заходи щодо встановлення місця перебування відповідачки не дали позитивного результату і встановити її місце перебування не вдалося.

           Відповідно  до ч.5 ст.150 Сімейного кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язків батьківського піклування відносно неї,  а у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, на теперішній час ОСОБА_3 не забезпечує своїх синів, добровільно матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від обов’язків по матеріальному забезпеченню дитини.

    Це й спонукнуло  прокурора в інтересах неповнолітніх   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернутися з даним позовом у суд, у якому він просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Вахрушево Луганської області, на утримання  неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна малолітніх - ОСОБА_4, та оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

 У судовому засіданні прокурор, представник третій  особи - органу опіки та піклування Антрацитівської  райдержадміністрації Зюбина Н.О. позов підтримують, опікун ОСОБА_4 також, але вона просить розглянути справу за її відсутністю (а.с.32).  

           Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи,  вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідачка є матерю неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в свідоцтві про їх народження в графі «мати» (а.с.4), добровільно матеріальну допомогу на утримання синів їх опікуну (а.с.19) не надає, тому з відповідача  слід стягнути аліменти на утримання синів в розмірі 1/3  частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 8 липня  2010 року до повноліття синів,.

    З ОСОБА_3  згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягнення  судових  витрат -  судового збору 51 грн. та  оплати за  інформаційно-технічне забезпечення у 120 грн.

Відповідно до ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,78, 88, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

      Позов прокурора Антрацитівського району задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Вахрушево Луганської області, на утримання  неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку , але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь їх опікуна ОСОБА_4 починаючи з 8 липня  2010 року  до повноліття синів, а також судовий збір 51 грн. та  сплату інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

    Оголосити розшук  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Вахрушево Луганської області, яка проживала останнім часом за адресою АДРЕСА_1.

    Копию рішеня для проведення розшуку направити для Антрацитівському РВ УВС Україні. При встановленни її мисця пребування повідомити суд та ОСОБА_4.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                               Суддя

рішення надрукуване в нарадчій кімнаті.