Справа № 2-6555/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року            Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

    15.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ, було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за його відсутності.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

25.02.2010 року відносно ОСОБА_1 винесено Постанову АР №087713 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпроАП, з тих підстав, що він 25.02.2010 року о 17-13 год., керував транспортним засобом «Део» державний номер НОМЕР_1, на 404км автодороги Харків-Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/г, рухався зі швидкістю 120 км/г, порушив п.12.6 ПДР України.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення АР №087713 від 25.02.2010 року, позивач отримав 18.06.2010 року, а до суду з даним позовом про скасування зазначеної постанови звернувся лише 15.07.2010 року.

Згідно ст.289КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначено строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки, позивачем не було надано доказів, які підтверджують, що строк оскарження ним постанови був пропущений з поважних причин, суд вважає адміністративний позов таким, що не підлягає задоволенню.    

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області  через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                    Ж.П. ПАВЛОВА