Справа № 2-6556/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
25 серпня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
12.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700,00грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.
У судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №207739 від 21.06.2010 року, ОСОБА_1 о 08-10 год., керував транспортним засобом «Фольцваген» н/з НОМЕР_1, по пр.Леніна, який позбавлений право керування транспортним засобом судом м.Солнечногорськ Московської області, строком на 18 місяців з 05.12.2006 року, чим порушив п.2.1 А ПДР України.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №199744 від 22.06.2010 року за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 700,00грн.
Судом встановлено, що строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом закінчився в червні 2008 року, тому відповідно до екзаменаційній картки, ОСОБА_1, 09.12.2008 року отримав повторні права.
Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.
Таким чином, суд вважає, що дії працівників ДАІ неправомірні, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 199744 від 22.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення – скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 199744 від 22.06.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700,00грн. – скасувати.
Зобов’язати УДАІ УМВС України в Миколаївській області повернути вилучене водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_1.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА