У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2010 року, позов задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 1\3 частки вказаної квартири. Виділено ОСОБА_2 набір дитячих меблів «Юніор», ліжко, двоповерхове ліжко, набір меблів «Горка», хлібопіч, тренажер спортивний, пральну машину «Електролюкс», ДВД – програвач, велосипед спортивний, пилосос «Самсунг», холодильник «норд, телевізор кольоровий «Лдж», люстра (кухня), люстра (спальня). Виділено ОСОБА_1 кухонний куточок, кухонний гарнітур «Оля», спальний гарнітур «Єва», м’який куточок (диван та крісло), набір меблів вітальні, акустику для ДВД програвача, стойки спортивні, грушу спортивну, штангу спортивну, люстру (зал), люстру (дитяча кімнату). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка