Справа № 3–614/10 р.

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 серпня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1,

                                ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина                                                     України, жителя с. Устивиця Великобагачанського району

                                                    Полтавської області, працює водієм ПСП «Гарант»,          

                                                    ідентифікаційний номер суду невідомий,

                    за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:        

         29 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ГАЗ САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 27.08.2010 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і пообіцяв, що більше такого не повториться, просив призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден  (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-4).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.  280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

         Суддя