Справа № 3-661/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1,

                ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Рокита  

                                                Великобагачанського району Полтавської області,

                                                працює головою правління СТ «Наталі»,

                                                ідентифікаційний номер суду не відомий

 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою правління СТ «Наталі» 05.07.2010 року о 12 год. 28 хв. допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме – не проведення розрахункової операції із застосуванням РРО на суму покупки, не використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не ведення обліку товарів за місцем реалізації, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП та порушила п.1,11,12 та 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776 III із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 06.09.2010 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаювалася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: актом (довідкою) перевірки від 05.07.2010 року (а.с.1), пояснюючою запискою (а.с.2), протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винної.

    Обставин, що  обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд  не вбачає.  

Враховуючи викладене, та те, що вона є посадовою особою – головою правління СТ, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.155-1,ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Суддя