Судове рішення #11132488

 № 2-229/2010

У Х В А Л А

   

10 вересня 2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

        головуючого судді             - Бондарєвої О.І.

            при секретарі             - Горбенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі,  питання стосовно виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2010 року по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, про захист прав споживача, примусове виконання обов’язку в натурі, визнання правочину не чинним, -              

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2010 року (надалі - Рішення) первісний позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”,  – задоволено частково . В задоволенні зустрічних вимог – відмовлено.

На це Рішення відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, під час розгляду якої апеляційним судом Дніпропетровської області було встановлено, що в Рішенні допущено описку - в його мотивувальній частині вказані особи, які приймали участь у справі, однак у вступній частині рішення ці особи не зазначені.  

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2010 року справу було повернено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки в Рішенні.

Представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2- ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що допущена в Рішенні описка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2010 року по цивільній справі №2-229/2010 за первісним позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, про захист прав споживача, примусове виконання обов’язку в натурі, визнання правочину не чинним.    

Вказати, що у вступній частині рішення особами, які приймали участь у справі є: представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6, представник відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5, відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд  першої інстанції  протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                            Бондарєва О.І.

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва Олена Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва Олена Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація