Справа № 2-6317/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
27 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
у липні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 07.08.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11381308000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 300 000 доларів США та він зобов‘язався своєчасно повернути кредит у повному обсязі в строк до 07.08.2036 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,3% річних.
Позивачем взяті на себе обов‘язки за кредитним договором виконані в повному обсязі, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, внаслідок чого у нього станом на 03.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 2 733 022 грн. 14 коп., з яких 2 321 051 грн. 43 коп. кредитної заборгованості, 371 778 грн. 32 коп. заборгованості по процентам, 8 453 грн. 27 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 31 739 грн. 12 коп. пені за прострочення сплати процентів.
У зв‘язку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь зазначені кошти та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено, що між АКІБ „Укрсиббанк”, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк”, та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11381308000 від 07.08.2008 року, відповідно до умов якого банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 300 000 доларів США, що еквівалентно 1 453 350 грн. строком до 07.08.2036 року зі сплатою 13,3 % річних. Погашення кредиту мало відбуватися шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до графіку погашення заборгованості.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов‘язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Банк може використати право на застосування пені починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов‘язання.
Відповідач належним чином свої зобов‘язання за договором не виконує, належних платежів ним в рахунок погашення заборгованості не внесено. З травня 2009 року погашення кредиту відповідачем взагалі припинено.
За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості, пені та дострокове стягнення залишку кредиту законні та обґрунтовані.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 344 834, 73 доларів США, що еквівалентно 2 733 022, 14 грн., з яких 292 854, 98 доларів США ( 2 321 051, 43 грн.) кредитної заборгованості, 46 908, 54 доларів США (371 778,32 грн.) заборгованості по процентам, 4 004, 63 доларів США (31 739,12 грн.) пені за прострочення сплати процентів та 1 066,58 доларів США (8 453, 27 грн.) пені за прострочення сплати кредиту.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 344 834, 73 доларів США, що еквівалентно 2 733 022 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 820 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно Суддя