УХВАЛА

07.06.06                                                                                 Справа № 11/155б.

Суддя  Ковалінас М.Ю., при секретарі  Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали  справи за заявою

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ",  м. Луганськ

до боржника -  Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових

                      технічних виробів",  м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Леонова З.Є., дов. №15954/10 від 03.03.06.  (ДПІ);

                          Гришко Р.В., дов. №2/182 від 25.01.06. (Держкомрезерв);

                          Піманкіна М.Ю,, дов. №72 від 27.12.05. ("Луганськобленерго");

                          Солоп О.В., дов. №70 від 05.01.06. (ВАТ "СВЗ");

                          Пурік С.О., дов. №06-01 від 01.11.05., Тертична Л.А., дов. №06-03 від 01.12.05. (УПФУ);

                          Іщук І.О., дов. №18/2-10 від 01.01.06. ("ЛИНОС");

від працівників боржника –  Бондарева В.П., дов. №5 від 06.04.06.;  

від боржника –   Кравченко І.М., дов. №33-45 від 01.07.05.;                     

                            Клименко М.А., дов. б/н від 07.06.06.;

                            Веретеннікова А.М., дов. №33-21 від 31.03.06.;  керуючий санацією –Воронько О.О.

Від Луганського обласного відділу з питань банкрутства - Титов О.М.. дов. №138 від 07.06.06.

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації  боржника, розгляд  питання про затвердження плану санації,  клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.

          У судовому засіданні було оголошено перерву  з 30.05.06. до  07.06.06. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією, представників сторін та учасників, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації підприємства-боржника строком на 12 місяців у справі введено ухвалою суду від 07.06.05.,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Воронька О.О., якого відповідно до вимог ст.18  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом” (далі за текстом – Закон)  зобов’яано  подати на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим керувати державним майном боржника, оскільки частка держави у його статутному фонді перевищує 50%.

Встановлений ст. 18 Закону строк на подання до суду плану санації боржника сплинув, але суду не  було представлено  керуючим санацією відповідного плану санації, з цього приводу  судом  призначено слухання справи (ухвала суду від 28.02.06.).

На адресу суду 02.03.06. від керуючого санацією Воронька О.О. надійшло пояснення з доданими до нього документами, зокрема проектом плану санації, (лист №790-11/155б від 02.03.06.),  з якого слід,  що проект плану санації розроблено та розглянуто комітетом кредиторів, комітет кредиторів схвалив цей план санації (протокол зборів комітету кредиторів №5 від 06.02.06. додається). На даний час план санації боржника з усіма необхідними додатками надіслано  на погодження до Фонду державного майна України.

На засіданні  суду 07.04.06. керуючий санацією Воронько О.О. підтвердив, що проект плану санації розроблено, комітет  кредиторів схвалив його, але цей план ще потребує погодження з органом, уповноваженим керувати державним майном боржника -  Фондом державного майна України, оскільки боржник  більш ніж на 50 %  є  державним підприємством,  станом на 07.04.06. погодження ФДМУ відносно плану санації не отримано та немає ніяких відомостей щодо результатів його розгляду, тому керуючий санацією та кредитори просили відкласти розгляд питання про затвердження плану санації  до його погодження з ФДМУ.

Як слід з представлених керуючим санацією у дане судове засідання матеріалів, проект плану санації підприємства -  боржника  надавався на розгляд до Фонду державного майна України та відповідно до листа ФДМУ №24-210 від 07.04.06.  його було повернуто керуючому санацією для доопрацювання,  з урахуванням викладених у даному листі зауважень.

Крім того, у одного з кредиторів у справі –члену комітету кредиторів ДПІ у м. Лисичанську  Луганської області, також є зауваження до проекту плану санації (лист №5877/24 від 18.05.06.).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 26.05.06. (протокол зборів комітету кредиторів №6 від 26.05.06. додається) план санації боржника не було схвалено комітетом, оскільки  члени комітету кредиторів - ДПІ у м. Лисичанську  Луганської області, висловився проти схвалення цього плану, а Державний комітет України по матеріальному резерву -  утримався від голосування, про що  31.05.06.  на адресу суду ним надіслано відповідну телеграму.

В той же час, у зв'язку з необхідністю вирішення питання про погодження проекту плану санації боржника,  комітетом кредиторів на цьому ж засіданні одноголосно прийнято рішення   про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією у справі ще  на 6 місяців,  тобто до 07.12.06.

На зборах комітету кредиторів, що відбулися 06.06.06. (протокол  зборів комітету кредиторів №7 від 06.06.06.)  комітетом кредиторів більшістю голосів було схвалено проект плану санації боржника з урахуванням зауважень Фонду державного майна України та члена комітету кредиторів - ДПІ у м. Лисичанську  Луганської області (кредитор - Державний комітет України по матеріальному резерву знову утримався від голосування), й вирішено доручити керуючому санацією надати його для затвердження суду та клопотати про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією у справі  строком на один рік.

Приймаючи до уваги, що згідно п.5 ст. 18 Закону, після доопрацювання проект плану санації має бути знову подано для розгляду та погодження до Фонду державного майна України, слід зобов'язати керуючого санацією негайно направити проект плану санації, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу  зборів комітету кредиторів №7 від 06.06.06.,  на розгляд  та погодження до Фонду державного майна України, м. Київ, після чого судом буде розглянуто питання щодо затвердження  даного плану санації.

  У зв’язку з вищенаведеним, розгляд питання щодо затвердження плану санації боржника  відкладається до надання погодження проекту плану  санації Фондом державного майна України.

Відповідно до положень п.1 ст. 17 Закону, судом задовольняються клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією Воронька О.О.  про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією у справі, цей строк продовжується на 6 місяців, тобто до 07.12.06.

  Керуючись ст. ст. 1, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд    

у х в а л и в :

1.Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією у справі на шість місяців, тобто до   07 грудня 2006 року.  

2.Призначити розгляд справи  на  18.07.06.,  на  11 годин 20 хвилин.

3.Зобов’язати керуючого санацією Воронька О.О.  негайно направити проект плану санації, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу  зборів комітету кредиторів №7 від 06.06.06.,  на розгляд  та погодження до Фонду державного майна України, м. Київ, та у встановленому ст. 18 Закону  порядку  подати до суду на затвердження  даний план санації боржника, за умови його погодження   органом уповноваженим керувати державним майном боржника –Фондом державного майна України, м. Київ.  

4.Комітету кредиторів -  за результатами розгляду  та погодження проекту плану санації боржника Фондом державного майна України, надати суду рішення комітету щодо можливості затвердження цього плану  судом або щодо необхідності його доопрацювання (відповідний протокол засідання комітету кредиторів).

5.Фонду державного майна України та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області - терміново розглянути проект плану санації боржника, з урахуванням змін внесених до нього на підставі зауважень ФДМУ та ДПІ у м. Лисичанську; надати суду докази письмового погодження ФДМУ даного плану  санації;  або визначити думку ФДМУ щодо його подальшого доопрацювання, із зазначенням конкретних причин та заходів щодо усунення недоліків у плані санації.

Явка у судове засідання  керуючого санацією Воронька О.О., членів комітету кредиторів та  представника боржника  обов’язкова.

Суддя                                                                                         М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка

Надр. 34 прим.:

1 –до справи;

2-28 –кредиторам (за списком);

29 –боржнику;

30 –керуючому санацією Вороньку О.О.;

31 –Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

32 –ДВС у м. Лисичанську Луганської області;

33 –Луганському обласному відділу з питань банкрутству;

34 –Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).