Справа №2-1539/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі: головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - Лугінець Т.М., розглянувши у   судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, у розмірі ¼  частини усіх видів заробітку відповідача. В обгрунтування позовуОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем не проживають, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що дитина проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. При цьому пояснив, що дитина мешкає разом з матірью -ОСОБА_1, та знаходиться на утриманні матері.

Суд, вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке було видане 28.11.1997р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, актовий запис № 3838, сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. В теперішній час сторони припинили сумісне проживання, дитина проживає разом з позивачем. Проти цього факту відповідач у судовому засіданні не заперечував

Згідно з положеннями ст. 180 СК Україны, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальном забезпеченні дитини.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимогиОСОБА_1 про стягнення з відповідача у судовому порядку коштів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач працездатний має лише одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, інших   аліментних зобов'язань не має.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача   необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, у розмірі 1А частини усіх видів заробітку але не менш за неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.02.2007 р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір -у розмірі   51 грн.

На вказане рішення через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також через Фрунзенський районний суд м.Харкова внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.