Справа № 2-4355/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2010 р.     м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді Тихомирова І.В.

    при секретарі – Рєзнік О.В.

           Представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство „Житлово – експлуатаційна контора – 10”,  Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ з обслуговання м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області,  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.  

    Він проживає у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться у комунальній власності. Наймачем квартири являвся покійний батько позивача ОСОБА_5. Також у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають його матір, ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4.

    Після смерті батька позивача, відповідач ОСОБА_3 стала зловживати спиртними напоями та зникала у невідомому напрямку і з 1998 року місце її знаходження невідоме.

    Сестра позивача, ОСОБА_4 у квартирі не проживає з 2005 року, так як виїхала до Російської федерації, де вийшла заміж і на даний час там проживає та працює.

    За період з 1998 року по 2010 рік відповідачі жодного разу не з’явилися у вищезазначеній квартирі та всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконуються виключно позивачем, тому він вимушений звертатися до суду.                

    Просить визнати відповідачів особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, а також зобов’язати КП „ЖЕК – 10” укласти з ним договір найму житлового приміщення у квартирі АДРЕСА_1  

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, суд вважає розглянути справу в їх відсутність.

    Представник КП „ЖЕК – 10” в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечував(а.с.19).

    Представник Сектору реєстрації та міграції фізичних осіб при Нікопольському МВ з обслуговання м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечував(а.с.20).

      Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст.72 ЖК України позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

    Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, позивач по справі проживає у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1(а.с.7), яка знаходиться у комунальній власності. Наймачем квартири являвся покійний батько позивача ОСОБА_5, який з 2004 року знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, у зв’язку зі смертю,  що підтверджується довідкою ТОВ „Коменерго”(а.с.21). Також у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають його матір, ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4(а.с.7).

    Місце знаходження матері позивача, ОСОБА_3 не відоме з 1998 року, що підтверджується Актом КП „ЖЕК – 10”(а.с.18).

    Сестра позивача, ОСОБА_4 у квартирі не проживає з 2005 року, так як виїхала до Російської федерації, де вийшла заміж і на даний час там проживає та працює.

    За період з 1998 року по 2010 рік відповідачі жодного разу не з’явилися у вищезазначеній квартирі та всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконуються виключно позивачем.

    Таким чином позивач вимушений сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги за фізичних осіб, які у квартирі не мешкають. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не мешкають у квартирі  АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

    Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.213-215, 218, 224, 226  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 -  задовольнити.

    1. Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

    2. Зобов’язати Сектор реєстраційної та міграційної служби відділення по обслугованню  м. Нікополя та Нікопольського району МВ УМВС України у Дніпропетровській області, зняти з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1

    3. Зобов`язати Комунальне підприємство „Житлово – експлуатаційну контору №10” укласти з ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1  

    На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку , передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ: