Справа №2-986 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді Тарасенко Л.М., при секретарі: Власовій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування газом, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і являється їхнім абонентом. Протягом тривалого часу не сплачує за користування природним газом, але отримує природний газ для користування газовими приладами. Відповідач систематично нехтує встановленим законодавством обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.1998 року по оі.ю.200б року в сумі 576 грн. 46 коп. Відповідач свої зобов'язання не виконує й не оплачує помісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму по невиконаним зобов'язанням.

Представник позивача за дорученням у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості 576 грн. 46 коп.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідач по справі зареєстровані та проживає: АДРЕСА_1 і, являючись абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", отримує природний газ для користування газовими приладами.

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" входить до структури НАК „Нафтогаз України", пакет акцій якої відповідно Постанови КМУ №747 від 25.05.1998 року належить Національній Акціонерній Кампанії „Нафтогаз України" із 100% капіталовкладеннями держави. Відповідно до п. 2.2 ст. 2 Статуту ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", однією з основних функцій товариства є надання послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх форм власності і населення шляхом постачання природного газу і його транспортування.

Згідно Постанови КМУ від 19.09.1997 року № 1027 "Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення", а також Постанови КМУ від

14.04.04 року № 476 „Правила надання населенню послуг з газопостачання", позивач виконував поставку природного газу для побутових потреб відповідачів.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію та інші послуги) стягуються крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Постановою КМУ від 10.03-99 року за № 310 "Про роздрібні ціни на природний газ, який використовується населенням на комунально-побутові потреби", встановлена ціна за і мз при відсутності лічильника -19 коп., при наявності лічильників -17,5 коп-

Відповідно ст. 6і2 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісячно робити поточну оплату за спожитий природний газ. Він не довів до суду, що свої обов'язки виконав, а також не надав докази, що позивач не надав їм послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 17.11.2006 року, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2006 року у сумі 576 грн. 46 коп.

У відповідності вимог до ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито" - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Керуючись ст.ст, 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 611, 612 ГК України, Постановою КМУ від 19.09.1997 року № 1027 "Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення", Постановою КМУ від 14.04.04 року № 476 „Правила надання населенню послуг з газопостачання", Постановою КМУ від ю.03-99 року за № 310 "Про роздрібні ціни на природний газ, який використовується населенням на комунально-побутові потреби",

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", р/р 2600835345 в ВАТ „Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код 03359552 заборгованість за період з 17.11.2003 року по 01.10.2006 року в сумі 185 грн. зі коп. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в сумі зо грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" за період з 01.01.1998 року по 16.11.2006 року в сумі 39і ГРН-14 коп. - відмовити в зв"язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.