УХВАЛА                                                  Справа № 2-60/07

Раніше справа №2-595/06

12 квітня 2007 року                        Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого     -        судді   РитоваВ.І.

при секретарі   -                   Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Прогрес Плюс" в особі ліквідатора ОСОБА_1, третя особа Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит- Дніпро" про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Прогрес Плюс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, в якій просив визнати договір купівлі-продажу №82/06 від 20.03.2006 року будівель і споруд СТФ під розбір за адресою АДРЕСА_1 дійсним та визнати за ним право власності на вищевказані будівлі і споруди СТФ під розбір. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 4 січня 2007 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит Дніпро".

12 квітня 2007 року в судове засідання не з'явився позивач та представник третьої особи. Від позивача ОСОБА_2 02 квітня 2007 року до суду надійшла заява, в якій він просить прийняти заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі, у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Ліквідатор ТОВ АФ "Прогрес Плюс" ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження в справі у зв'язку з тим, що спір вирішено добровільно.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд , а відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дана відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що вона повинна бути прийнята, а провадження в справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Прогрес Плюс" в особі ліквідатора ОСОБА_1, третя особа Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит- Дніпро" про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно прийняти.

Провадження в справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.