Справа № 2-248  

2010 р.  

Заочне рішення  

Іменем України  

     23 червня  2010 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Безпрозванного В.В.

при секретарі – Ляшенко М.М.

        за участю представника  позивача –  Шадриної Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємств №24 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

  ВСТАНОВИВ:  

         В  квітні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, уточнивши яку в судовому засіданні представник, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 536,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але не сплачують в повному обсязі вартість наданих позивачем житлово-комунальних послуг, в зв’язку з чим станом на 31.05.2010 року заборгованість склала 536,31 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача,  ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки прийнявши на себе зобов’язання, відповідачі їх не виконують, в зв’язку з чим відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Судом також враховано, що своїми діями щодо несвоєчасної оплати комунальних  послуг, відповідачі порушують вимоги ст.ст.64,66,68 Житлового Кодексу України.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але не належним чином сплачує вартість наданих позивачем житлово-комунальних послуг, в зв’язку з чим станом на 31.05.2010 року заборгованість склала 536,31 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують в зв’язку з чим завдають підприємству шкоду.  

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: витягом; розрахунками; довідками; виписками; (а. с. 3; 5-7).

Відповідно до ст.88  ЦПК України суд  стягує  з відповідачів на користь позивача   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та державне мито в розмірі 51грн, в зв’язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 29.01.2009р. №32/11 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:  

             Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №24 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 536,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 566 (п’ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                 СУДДЯ     В.В.Безпрозванний