ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

06.06.06 р.                                                                           Справа № 40/111           

                                        

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" в особі структурної одиниці "Донецькі Західні електричні мережи" м. Ясинувата

до орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядка"

про стягнення 696021 грн. 13 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Бібікова Т.І. - юрисконсульт

від відповідача Запаскіна Ю.В.-юрисконсульт

         За клопотанням обох сторін, спір було вирішено у більш тривалий строк,ніж встановлено частиною першою статті 69 ГПК України.

          СУТЬ СПОРУ:

          Суть спору: заяви вимоги про стягнення боргу в сумі 664189грн. 22 коп., інфляційних в сумі 10885грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 20946грн. 77 коп. згідно договору на постачання електричної енергії №56/28 від 23.01.2003 року.

         Відповідач позов не визнав по викладеним у відзиві доводам.

         З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносинами суб’єктами господарювання по справі, вислухавши доводи  представників сторін, суд встановив:

     Позивач, ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці "Донецькі Західні електричні мережі", звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з відповідача – ОП "Шахта імені О.Ф. Засядька" основного боргу в сумі 664189 грн.22 коп.,3 процентів річних в сумі20946 грн. 77 коп.,інфляційних в сумі 10885 грн. 14 коп. згідно договору на постачання електричної енергії № 56/28 від 23.01.03 р.

     В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання електричної енергії №56/28 від 23.01.2003 року, акти прийому-передачі за споживачу електроенергію, рахунки за спожиту електроенергію, розрахунок суми боргу, розрахунок 3 процентів річних від простроченої суми боргу і інфляційних нарахувань.

          

     До прийняття рішення по справі позивач використовуючи своє право передбачене ст.22 ГПК України відмовився від позову у повному обсязі і це є його волевиявленням. Позивачеві роз’яснені процесуальні  наслідки його дій у тому числі те, що витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу поверненню не підлягають.

     Оскільки ці дії не суперечать законодавству не порушують чиї-небудь охоронювані інтереси та права, відмова від позову прийнята судом.

     За такими обставинами провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

      Н підставі викладеного , керуючись ст.ст.22, 78, 86 ГПК України ,суд,-

       У Х В А Л И В :

      1.Провадження у справі припинити.

       

      

     

          

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.                               

 .