Судове рішення #1114205
№ 2-226/2007

№ 2-226/2007

 

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

 

04 квітня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді   Степаненка Ю.І.

при секретарі                        Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач ВАТ „Кременчукгаз" 26.01.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 53,92 гривень.

У судовому засіданні 04 квітня 2007 року представником позивача по довіреності Кушко А.І. подана письмова заява, в якій він відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі, так як до пред"явлення позову відповідач добровільно сплатив суму боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства позивач відповідно до ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31 ЦПК України розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 205, 206 ЦПК України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

Провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривень.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. З ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/273/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-226/2007
  • Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Степаненко Ю.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 22-ц/4805/1077/19
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-226/2007
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 22-з/4823/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-226/2007
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Ю.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2020
  • Дата етапу: 13.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація