№ 2-430/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Максимівської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача виконкому Максимівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_2 на праві власності мала житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, де проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, дітей від шлюбу не мали.

19.02.1993 року подружжя ОСОБА_3 склали заповіт на все своє майно на користь племінника ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаного вище будинковолодіння.

У встановлений законом строк він прийняв спадщину після померлих, про що подав відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців після померлих подружжя ОСОБА_3 немає.

У зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім"я спадкодавців нотаріальна контора відмовила йому в оформленні спадщини і рекомендувала звернутися в суд для визнання права власності на цей житловий будинок на ім"я спадкоємця.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Третьої державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_2на праві власності мала житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, де проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, дітей від шлюбу не мали.

19.02.1993 року подружжя ОСОБА_3 склали заповіт на все своє майно на користь племінника ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаного вище будинковолодіння. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після померлих, про що подав відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців після померлих подружжя ОСОБА_3 немає.

2

У зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім"я спадкодавців нотаріальна контора відмовила позивачу в оформленні спадщини і рекомендувала звернутися в суд для визнання права власності на цей житловий будинок на ім"я спадкоємця. Належність цього нерухомого майна спадкодавцям підтверджується довідками виконкому Максимівської сільської ради №1133,1134 від 30.11.2006 року, №250 від 21.02.2007 року (а.с. 11,12) та технічним паспортом на житловий будинок від 22.01.2007 року (а.с.13-15).

Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлих, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння на ім'я спадкодавців.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанов­лено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі.

Керуючись ст.,ст. 15,16,328,346,1218,1220,1222,1234,1268 ЦК України, ст.,ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 6 974 гривень, в порядку спадкування за заповітом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтав­ської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.