1 інстанція

Справа № 2- 490/2007 Код суду 2702 Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

/заочне /

21 березня 2007 року. Гагарінський районний суда М.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі                            Чевичелової О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Державної Податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви витікає, що згідно ст. 12 Декрету Кабіна та Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 року № 13-92 відповідач надав декларацію про доходи за 2003 рік за місцем основної роботи у сумі 9799 гр.14 коп.Згідно п.7.1 Інструкції «Про прибутковий податок громадян» затвердженої наказом ДПА України від21.04.1993 року №21, він зобов,язаний був вказати у декларації прибуток і за не основним місцем роботи, який він приховав.

Згідно відомостей по ф.8 ДР отриманих ДШ у Гагарінському районі ОСОБА_1 мав прибуток не за основним місцем роботи/ ДП «Конструкторське бюро радіозв,язку», ВП Запорожська АЕС та мав прибуток у сумі 12389 гр. 09 коп. Виходячи з річного сукупного доходу за всіма місцями роботи відповідач повинен згідно розрахунку позивача додатково сплатити 1169 гр.09 коп., що він приховав від держави.

На неодноразові повідомлення відповідачу з,явитись до ГНІ та сплатити до бюджету податок відповідач не з,яляється, тому позивач змушений був звернутись до суду про примусове стягнення суми прибуткового податку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з,явився, тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з декларації заповненої відповідачем про його доходи у 2003 році за місцем основної роботи ВАТ «Муссон» він отримав 9799гр.14 коп доходу.

Але згідно надійшовших звітів та відомостей по ф. 8 ДР до ДПІ у Гагарінському районі про прибутки встановлено, що ОСОБА_1 також працював у ДП «Конструкторське бюро радіозв,язку», ВП Запоріжська АЕС та мав прибуток 12389 гр.09 коп., які ОСОБА_1 приховав від бюджету та не вказав у декларації.

Згідно розрахунку позивача ОСОБА_1 зобов,язаний доплатити до бюджету виходячи з сукупного річного прибутку 1169 гр.09 коп.

Згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №988-1У від 22.05.2003 року ст.. 9 відповідач зобов,язаний доплатити вищевказану суму

Відповідач добровільно на неодноразові вимоги позивача цей податок не сплатив, тому суд приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню з відповідача до бюджету держави примусово.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 51 гр. та на користь Центру інформаційно-технічного забезпечення судів 30 гр. Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» ст.. З Закону України»Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами і держаними цільовими фондами, ст. 16 ч.2 ЦК України ст.. 212-214, 88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1169 гр.09 коп. з перерахуванням на р/р № 33217800500006, код платежу 11010100,одержувач банк УГК м. Севастополя, ОКПО 24035612, МФО 824509.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати у розмірі 51 гр. та на користь Центру інформаційно- технічного забезпечення судів 30 гр. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського району м. Севастополя.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.