Справа № 2- 434 /2010      

  Рішення  

іменем України  

       23.09.2010 року                                         смт.Чуднів

     Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря  Ткачук В.П.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки “Оберіг” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  “про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по отриманому кредиту”,-

                              в с т а н о в и в:

      Кредитна спілка “Оберіг” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення  з останніх на користь позивача 12068,56 грн. заборгованості по отриманому ОСОБА_3 кредиту згідно укладеного між останнім та спілкою кредитного договору № 75К8 від 19.04.2008 року, поручителями по якому виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно договору поруки від 19.04.2008 року № 75К8, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню отриманих коштів, та про розірвання  кредитного договору з вказаних підстав.       

     У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали.

     Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

     Відповідно до укладеного 19.04.2008 року кредитного договору № 75К8 між ОСОБА_3 та кредитною спілкою “Оберіг”, а також укладених договорів поруки між спілкою та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 19.04.2008 року,  ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000 грн. на строк до 26.10.2009 року з щомісячним погашенням частини суми кредиту згідно графіку розрахунків та зі сплатою 0,1315 відсотків  за кожен день його користування (при невиконанні зобов”язань по своєчасній виплаті кредиту діє подвійна ставка відсотків згідно п. 1.5 правочину), а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов”язання відповідати за дії позичальника по виконанню умов кредитного договору у повному обсязі.

     В порушення взятих на себе зобов”язань ОСОБА_3 не виконував належним чином взяті на себе зобов”язання по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв”язку з чим відповідно до вимог п. 5.4 укладеного правочину позичальник зобов”язаний достроково повернути суму кредиту -  5402 грн. та нараховані відсотки у розмірі 6666,56 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину.  

     Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу на даний час становить 12068,56 грн., яка відповідно до ст. 554 ЦК України підлягає солідарному стягненню з усіх відповідачів (при визначенні суми нарахованих відсотків суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог, не виходячи за межі позову).

     Водночас згідно ст. 651 ЦК України  кредитний договір № 75К8 від 19.04.2008 року підлягає розірванню, зважаючи на істотне порушення умов договору позичальником (відповідно до п. 8.1 правочину останній діє до повного погашення кредитної заборгованості).

     Враховуючи задоволення позовних вимог, з кожного із відповідачів на користь позивача слід стягнути по 83,06 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат, що складаються із 129,19 грн по сплаті судового збору та 120 грн. по сплаті витрат з ІТЗ.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,554,610-612,624,625,628,629,631,638, 651,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                               вирішив:

      Позов задовольнити. Укладений між  кредитною спілкою “Оберіг” та ОСОБА_3 кредитний договір № 75К8 від 19.04.2008 року розірвати в зв”язку з  істотним порушенням умов договору позичальником.

     Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь кредитної спілки “Оберіг”  12068,56 грн. заборгованості по отриманому  кредиту, включаючи нараховані відсотки.

     Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь кредитної спілки “Оберіг”  з кожного по 83,06  грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.  

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

     Суддя: