Справа №2-п-114/10
У Х В А Л А
30 вересня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Пуга В.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою Державного комітету лісового господарства України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету лісового господарства України про поновлення на роботі, та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року по справі № 2-2034/10 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету лісового господарства України про поновлення на роботі, та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
16 липня 2010 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року та його скасування, оскільки він не з’явився в судове засідання з поважних причин а саме: представник відповідача перебував у відпустці до 23 червня 2010 року.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій він просить відкласти розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не подав до суду докази що підтверджують його неявку в судове засідання з поважних причин.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що заяву Державного комітету лісового господарства України про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву Державного комітету лісового господарства України про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету лісового господарства України про поновлення на роботі, та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.
Роз’яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис В.М. Довжанин
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2п-114/10 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Довжанин