справа № 2-а-550/2010 р.                                         УХВАЛА    

17 вересня  2010  року     Гусятинський районний суд Тернопільської області  

в складі : головуючого судді        Баран Е.М.  

при секретарі                 Перцовій В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора ОВ  ДПС ОДДЗ ДАІ    Грабика Віталія Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -    

ВСТАНОВИВ   :  

30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії  ВО №135956 від 15.07.2010 року, складеної інспектором ОВ  ДПС ОДДЗ ДАІ  Грабиком В.Б. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу.  

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску подання позовної заяви та поновити строк позовної давності для звернення до суду, посилаючись на те, що не міг своєчасно оскаржити постанову, бо був зайнятий. Позовні вимоги підтримує і просить задоволити.  

Відповідач в судовому засіданні подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду внаслідок пропущення відповідачем без поважних причин строку на оскарження постанови.  

В судовому засіданні позивач підтвердив, що дата отримання примірника постанови 15 липня 2010 року та підпис про її отримання зроблені ним власноручно.  

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Із ч.1 ст.100 КАС України випливає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Адміністративний позов ОСОБА_1  подав 30 серпня 2010 року, а постанову він отримав 15 липня 2010 року, тобто позов подано з пропуском визначеного законом строку для оскарження постанови. Поважних причин пропуску строку в судовому засіданні не встановлено та позивачем не представлено, пояснення позивача, що він був зайнятий, суд не визнає як поважною причиною, тому підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом не знайдено.  

При таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, так як поданий він після закінчення строків, встановлених законом, підстав для його поновлення позивач не надав, їх не здобуто  в судовому засіданні.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,8,9,10, 18, 71, 72, 100, 160, 162, 165 КАС України, ст.ст. 7, 287, 288, 289 КУпАП, -  

  УХВАЛИВ :  

Позовну заяву ОСОБА_1  до інспектора ОВ  ДПС  

ОДДЗ ДАІ  Грабика Віталія Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.  

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5-ти днів з дня  проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд.    

Суддя: