Гагарінський районний суд м. Севастополя

код суду 2702 перша інстанція категорія №28 справа №2-6397/2005 №2-735/2006 №2-182/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                       Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі:                            головуючого судді:                      Євдокімової І.А.

при секретарі                               Ларіонової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилою площею та вселенні в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилою площею та вселенні в квартиру, з тих підстав що у період знаходження її в шлюбі з відповідачем в 2002 році вони одержали квартиру АДРЕСА_1 у яку вона прописалася. Після отримання квартири відповідач став робити ремонт цієї квартири і у зв'язку з цим вона вимушена була проживати у свої дочці в Балаклавському районі м. Севастополя. В даний час відповідач вселився в квартиру АДРЕСА_1, поміняв замки на вхідних дверях, відмовляє їй у видачі ключів, тим самим перешкоджає їй в мешканні в спірній квартирі. Просить вселити її в квартиру АДРЕСА_1 і зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цією квартирою.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі,

просить вселити її в квартиру АДРЕСА_1 і зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цією квартирою. Зустрічний позов про визнання її такою, що втратила право користування жилою площею не визнала та пояснила, що у зв'язку з тим, що відповідач після отримання квартири АДРЕСА_1 став робити ремонт вона була вимушена залишити цю квартиру та проживати у дочці.

Відповідач ОСОБА_2 позивні вимоги не визнав та пояснив, що позивачка добровільно у 2002 році залишила спірну квартиру і більше двох років без поважних причин не проживала в спірній квартирі, просив визнати позивачку такою, що втратила право користування жилою площею. У судовому засіданні 28 березня 2007 року відповідач просив залишити його зустрічній позов про визнання позивачку ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилою площею без розгляду.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позивні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилою площею та вселенні в квартиру обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, в травні 2005 року шлюб між ними був розірваний. У 2001 році сім'ї ОСОБА_1 1997 відділенням Морської інженерної служби КЧФ була надана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №526 від 06.12.2001р.

Згідно довідки Відділення МІС домоуправління №1 №837 от 21.04.2005

р. сторони значатся прописаними і зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_5

Відповідач не оспорював в судовому засіданні, що він в 2002 році в спірній квартирі став проводити ремонт, а також не оспорював факт зміни в 2004 році замків у вхідних дверях в цілях захисту майна, оскільки при здійсненні ремонту були в крадені будівельні матеріали.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не вселялася у спірно житло з поважної причини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягнення сплачену нею державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 10,11, 154, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд -

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену нею державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.