Справа №2-0-21 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Зеленко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління ПФУ в Гайворонському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа: трудової книжки виписаної 10.05.1974 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просить її задовільнити та пояснила, що при оформленні на пенсію по інвалідності подала трудову книжку про свій трудовий стаж, але як вияснилось в зазначеному документі невірно вказане її ім"я - ІНФОРМАЦІЯ_2 тоді як правильноІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Паланським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області 24.05.1952 p.; свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1, виданого Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 10.08.1975 p.; трудової книжкиНОМЕР_2; трудової книжки серії НОМЕР_3 її ім"я вказане правильно -ОСОБА_1

Згідно паспорта серії НОМЕР_4, виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.10.1996 р. її ім"я помилково записане -ІНФОРМАЦІЯ_4.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час заявниця бажає оформити пенсію по інвалідності, але немає змоги цього зробити в зв'язку з тим, що в трудовій книжці вказане інше ім"я.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі у судове засідання не з"явився. Управління ПФУ копію заяви з доданими до неї документами отримало та надіслало до суду заву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо

встановлення заявницею належності їй правовстановлюючого документа не мають.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжкиОСОБА_1.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу отримувати пенсію.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч.І п. 6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці с Заозерне Тульчинського району Вінницької області, правовстановлюючого документа: трудової книжки, виписаної 10.05.1974 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.