Справа № 3-761/2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 22 липня 2010р.                                                                                                              м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ТОВ «Солідвуд», раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 03.03.2010р., -

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Солідвуд», порушила вимоги податкового законодавства, а саме: 23.06.2010 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, на перерахування податку на прибуток в сумі 30351,00 грн. по строку сплати 22.02.2010 року, донарахованих за актом виїзної перевірки № 423/23/34069788 від 27.11.2009р., фактично сплачено 21.06.2010р., термін затримки склав – 119 днів. Акт перевірки № 186/15/34069788 від 23.06.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз.1 пп.5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, так як протягом року притягувалась за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просить суд застосувати відносно неї ст.22 КУпАП, так як затримка виникла не умисно, а у зв’язку з арештом рахунків підприємства та неможливістю через відсутність коштів сплатити вчасно дані податкові зобов’язання, на даний час заборгованість повністю сплачена.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії КН № 458903 від 6 липня 2010 року № 22/15-078, копією акту перевірки № 186/15/34069788 від 23.06.2010 року, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, сума несплаченого податку виникла не навмисно, а у зв’язку з об’єктивними обставинами (арешт рахунків підприємства, відсутність коштів на рахунку підприємства). На момент розгляду справи дане правопорушення усунено. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.2 ст.163-2  КУпАП, суд,-  

П О С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням.    

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення  постанови.

  Суддя                                Кутовий Ю.С.