Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11146538

  справа № 2-1012/2010  

 

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України  

17 вересня 2010 року  

Зборівський районний суд Тернопільської області  

в складі головуючого суду судді Снігурського В. В.  

при секретарі Куриляк О. Г.,  

за участю представника позивача Касій В. В., відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Зборівського району електричних мереж до відповідача – ОСОБА_2  про відшкодування  збитків завданих безобліковим використанням електроенергії, -  

        В С Т А Н О В И В:  

    позивач ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Зборівського району електричних мереж звернувся  до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_2  з вимогами стягнення з відповідача збитків заподіяних безобліковим використанням електороенергії та судових витрат.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що в порушення вимог п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів Укарїни від 26 липня 1999 року №1357 відповідач, шляхом  позаоблікового підключення будинку до електромережі через трубосток, безобліково використала  електроенергії на суму 2911 грн. 45 коп.  

Відповідач позов визнала частково, пояснила, що у даному будинку проживала її мати, яка померла у 2008 році.  

 

  Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків:  

факт безоблікового використання відповідачем електоенергії був виявлений працівниками РЕМ 26 листопада 2008 року про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. З даним актом відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис. Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду  даного акту і  відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,  нараховано збитки  в розмірі 3261 грн. 45 коп. з яких відповідач добровільно сплатила 350 грн. і сума боргу становить 2911 грн. 45 коп.  

Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач електоренергії несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно зі ст. 1166 ЦК України  майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

За таких обставин позов підлягає задоволенню, однак відповідач при прийнятті рішення просить врахувати його майновий стан та зменшити суму відшкодування.  

  Представник позивача не заперечив щодо клопотання відповідача та погодився, що сума завданої шкоди може бути зменшена.  

  Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити  розмір  відшкодування  шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища.  

  Враховуючи позицію учасників, обставини справи, особу відповідача, її матеріальне становище, а саме, що вона не працює і не має доходу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.  

  Судові витрати – 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.  

 

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 Цивільного кодексу України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2  в користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Зборівського району електричних мереж 1400 грн. завданих збитків, 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1571 грн.  

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.  

    Суддя         підпис       З оригіналом  згідно:  

 

  Суддя  Зборівського  

районного суду               В. В. Снігурський  

    УХВАЛА  

про відкриття провадження по цивільній справі № 2-1012/2010  

та призначенння справи до судового розгляду  

 01 вересня 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши в м. Зборові позовну заяву за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Зборівського району електричних мереж до відповідача – ОСОБА_2  про відшкодування  збитків завданих безобліковим використанням електроенергії, -  

  Керуючись ст. 122,156 Цивільного процесуального кодексу України,-  

  УХВАЛИВ:  

  відкрити провадження у цивільній справі № 2 – 1012/2010.  

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним  

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. «09» вересня  2010 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.  

У судове засідання викликати сторони  

Відповідач має право подати до 09 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.  

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.  

  Суддя                

     

Судове провадження 2-1012/10
Судове провадження 2-п/210/43/16
Судове провадження 2/210/510/17
Судове провадження 6/712/96/18
Судове провадження 4-с/296/20/20
Судове провадження 22-ц/4805/1454/20
Судове провадження 22-ц/4805/1648/20
  • Номер: 22-ц/4805/1648/20
  • Опис: про визнання неправомірною бездіяльністю головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерсва юстиції (м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1012/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Снігурський Валерій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2020
  • Дата етапу: 29.07.2020
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 2/601/3574/11
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 2/601/3574/11
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація