ПОСТАНОВА  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ               справа № 3-1012/2010 р.  

  14 вересня 2010 року                                                       Суддя Гусятинського районного  суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадяна України, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

        ВСТАНОВИВ:    

    25.08.2010 року, о 16 годині 20 хвилин на території цеху по виготовленні хлібобулочних виробів ПП ОСОБА_1, що розміщений за адресою: смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, 38 Гусятинського району Тернопільської області,  ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних у приписі ДІЦЗ та ТБ Гусятинського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області від 23.06.2010 року.  А саме:  

  - не розробив наказ «Про організацію та ведення ЦО» (ПКМ України № 299 від 10.05.1994 року «Про затвердження положення про цивільну оборону України»);  

  - не розробив план розвитку і удосконалення цивільної оборони (розділ 2 ст. 4 ПКМ України № 299 від 10.05.1994 року «Про затвердження положення про цивільну оборону України»);  

  - не пройшов підготовку по ЦО на територіальних курсах ЦО (п.2 наказу МНС № 97 від 23.04.2001 року «Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні НС техногенного та природного характеру»);  

  - не обладнав інформаційно-довідковий куточок щодо дій у надзвичайних ситуаціях (п.6 наказу МНС № 97 від 23.04.2001 року «Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні НС техногенного та природного характеру»);  

  - не проведено навчання по ЦО з реєстрацією у спеціальному журналі (п. 7 ПКМ України № 299 від 10.05.1994 року «Про затвердження положення про цивільну оборону України», ст. ст. 33 ЗУ «НС»);  

  - не розробив план ЦО підприємства (ПКМ України № 299 від 10.05.1994 року «Про затвердження положення про цивільну оборону України, розділ 2 ст.4»);  

  - не проведено ідентифікацію об`єкта (наказ МНС Украъни № 98 выд 23.02.2006 року та не представлений один примірник повідомлення про ідентифікацію до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки);  

    - не виконав пункти припису №№ 8,11,15,16,18,19.  

  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить фіскальний чек про направлення йому рекомендованого листа.    

  Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується  протоколом про вчинення адміністративного правопорушеня серії ТЕТгБ № 48404 від 25.08.2010 року,  приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 23.06.2010 року, результатами контрольних перевірок, заходами адміністративного впливу за результатами контрльних перевірок.    

  Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.  

  На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді  штрафу.  

  На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285     Кодексу України про адміністративні правопорушення,-    

    ПОСТАНОВИВ:  

    Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.    

  Постанова може бути оскаржена протягом десяти дів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області чере Гусятинський районний суд.  

  Суддя :