Справа № 3-757/2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 22 липня 2010р.             м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,  

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

  В С Т А Н О В И В:  

 26 червня 2010 року о 08 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Колгоспна, ОСОБА_1 кервав мопедом марки «Рига», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

26 червня 2010 року о 08 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Колгоспна, ОСОБА_1 кервав мопедом марки «Рига», без державного номерного знаку, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколів, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СВ № 130926, протоколом серії СВ № 130925, письмовим поясненням ОСОБА_1, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Так в судовому засіданні було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 26.06.2010 року керував мопедом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження  медичного огляду в лікарні та від застосування трубки «Контроль тверезості». Також було встановлено факт не зупинку ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції, що є складом правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд розглядаючи дану справу з врахуванням всіх обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, його щире каяття, майновий стан правопорушника, та беручи до уваги, що кілька правопорушень скоєно однією особою накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції статті.

Керуючись ст.33, 38, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:  

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя                                 Кутовий Ю.С.